张扣扣案公诉意见书公布:检方否认杀人动机是报仇

张扣扣举行最后陈述。本文图均为微博@汉中中院图

中国网1月10日讯 1月8日上午,张扣扣成心杀人、成心损坏财物一案在陕西汉中市中院开庭审理。法院一鞫讯决被告人张扣扣犯成心杀人罪,判处极刑,剥夺政治权利终身;犯成心损坏财物罪,判处有期徒刑四年,决定执行极刑,剥夺政治权利终身。

陕西省汉中市人民检察院公诉看法书

检察机关公诉看法书全文

被告人:张扣扣

案由:成心杀人罪、成心损坏财物罪

起诉书号:(略)

鞫讯长、鞫讯员、人民陪审员:

2018年2月15日,正值夏历年三十,人们都处在欢度春节的喜庆、平和
气氛中。被告人张扣扣成心杀人、成心损坏财物案,因其作案手段特别残暴
,情节特别恶劣,危害效果特别紧张,惹起了本地人民群众的惊愕惊惧,更是激发了全国人民的震惊和宽泛存眷。

案件发生
后,检察机关高度重视,在随后的审查逮捕、审查起诉过程中,严格执行各项办案规定,遵照办案期限,以法式正当确保案件实体公平。

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条、第一百九十八条和第二百零九条的规定,咱们受陕西省汉中市人民检察院的指派,以国家公诉人的身份出席昨天的法庭,支持公诉,并依法履行法令监督。现对本案证据和案件情形发表以下看法,请法庭注意。

一、被告人张扣扣犯成心杀人罪、成心损坏财物罪现实清楚、证据确切
充足。

经由过程昨天的当庭举证,咱们已充足证实了起诉书告状的被告人张扣扣的犯法
现实。

1、现场二十余位群众眼见了被告人张扣扣行凶及损坏财物的全过程。

案发时正值2018年大年三十的午时,三民村村民祭祖前往之际,被告人张扣扣头戴玄色长檐帽子、面戴深色口罩、脖缠粉色T恤,突然窜入人群,手持事先预备的单刃尖刀,首先对毫无防备的王正军举行割喉、捅刺致其倒地;在众人惊惶逃散时追上王校军捅刺其胸部,并将其追至路边水沟中重复戳刺其要害部位,将其杀死后又迅速前往对王正军举行第二次捅刺;接着窜入王改过家院中,对王改过重复捅刺致其当场死亡。后前往自家,掏出事先预备好的菜刀及自制汽油燃烧瓶,到被害人王校军的小轿车停放处,对该车举行砍击、燃烧,并对前来阻遏的村民持枪威胁。上述各细节过程均有多位证人予以证实。

2、搜集在案的多组主观性证据可以锁定本案系被告人张扣扣所为。

在被告人张扣扣所穿衣物上分别剖断出了三被害人的血迹,证实这些血迹是张扣扣在三处不同所在连续向三被害人行凶时喷溅所致。在张扣扣指认下打捞出的作案工具单刃刀上检出两人以上血迹,该隐蔽性证据证实其为张扣扣杀戮三名被害人时所持凶器,并于案发后被其丢弃;在烧损车辆后座上提取的菜刀上检测出张扣扣的血迹,证实张扣扣是在连续使劲向三名被害人捅刺时致本身手部受伤,后又手持该菜刀击打毁损被害人车辆的现实;以上人证分别经被告人、相干
证人的识别予以确认,与剖断看法相互印证,可以

呐喊确认是被告人张扣扣实行了本案的犯法
行动

上述证据联合现场勘查、尸检剖断看法、相干
证人证言及被告人供述等其他证据,已形成完整的证据锁链,充足证实了起诉书所告状的被告人张扣扣成心杀人、成心损坏财物的犯法
现实。

二、被告人张扣扣犯法
手段特别残暴
、效果极为紧张,社会危害性极大。

1、本案是一同有预谋,有预备的紧张暴力犯法

被告人张扣扣作案前几日便经由过程其家中窗户。视察分析被害人一家的活动情形。在掌握了被害人一家的收支活动规律以后
,伺机作案。先后在集镇上购买了单刃刀、玩具手枪。考虑到被害人也许驾车回避
,又借用别人摩托车,从中抽出汽油做了多个燃烧瓶。同时还预备了用来假装
本身的口罩、长檐帽等物品,经心地举行犯法
预备工作。案发过程中,被告人持单刃刀,间接对三名被害人致命部位举行重复捅刺。当王校军被刺倒后,又前往对已倒在血泊中的王正军继续举行捅刺;在连续多刀捅刺年过七旬的王改过以后
,疑惑其倒地装死,又扯开其衣领,在脖颈补刀。尸检表明,被害人王正军身中24刀,王校军身中9刀,王改过身中16刀;这49刀主要盘绕被害人的胸、腹、颈部等要害部位,足见其杀人犯意之坚定,作案手段之凶残。

2、本案是一同社会影响极为恶劣的恶性案件。

被告人张扣扣挑选的作案时间是中国人最重要的传统节日春节,在年关岁满的大年三十的正午;其挑选的作案所在是在村委会旁、村民返乡回家的必经之路上;其挑选的作案机遇是在大多数村民阖家团圆、祭祖回乡之时;在光天化日之中、在有目共睹之下、在老弱妇孺以前,刻意假装
、悍然行凶连杀三人,其恐惧的行动
形成四周群众惊愕、无畏和逃散。又在纵火烧损汽车以后
,掏枪威胁前来劝阻之人,并在作案后潜逃。其极大的人身危险性,也给人民群众心理蒙上了阴影,也给社会形成了伟大的惊惧。

三、被告人张扣扣主观恶性极深,罪状极为紧张,应该依法予以宽大。

纵观全案,无论是犯法
前、犯法
中,还是犯法
后,其鄙视法令实行暴力犯法
的成心坚定,以至至今仍无任何悔罪默示,足见其主观恶性之深。

1、作案前,其挑选的作案对象不仅仅是三名被害人。张扣扣曾屡次供述“原本我想等老二回来离去一同着手报复,然而老二一直不回来离去,我等不及就着手了”;现实上,从其犯法
预备来看,其等于在等候被害人全家祭祖时,四名男性同时在场的杀人机遇,其杀戮对象还包孕王家二子王富军,只是王富军因故一直未前往,张扣扣才未能得逞。

2、作案后,投案并非其接受法令制裁的实在意思默示。在投案后其供述“从我作案以后
我一直都在逃跑,回避
你们民警对我的抓捕,我逃跑累得没方法了,身上又不钱和吃的货色,以我的性情
是不会束手就擒的,我挑选投案主要是身上不钱,若是有钱的话我肯定不会投案,我能跑多远就跑多远”,可见其投案只是出于走投无路,在本人不钱财证件、不可以信赖的亲朋、同时又受到公安机关布网抓捕的主观压力下,才做出的被迫之举。

3、到案后,成心误导侦察
,糟蹋司法资源。张扣扣起初对于杀人凶器的去向成心作虚假供述,误导侦察
职员耗费大量人力物力财力在错误的所在举行打捞,其倾向是“我随便说个地方让你们差人慢慢去捞,鹿头堰水域比拟复杂,水面比拟大,打捞比拟难题,给你们差人增加工作难度,反正等于不想让你们捞到刀,好毁灭证据”,足见其抗衡侦察
,不肯悔罪,糟蹋司法资源的恶意。

4、时至昔日,被告人仍无任何悔罪表现。被告人张扣扣当众行凶杀戮被害人三人,应该认识到任何人都无权非法剥夺别人生命,应该认识到其行动
会形成被害人家属的极度痛苦,应该认识到其行动
形成了群众的惊惧不安,破坏了安靖平和
的节日气氛;应该认识到其行动
紧张破坏了社会次序和社会和谐;对此,被告人张扣扣应该对被害人亲属默示悔怨,应该对父老乡亲默示悔怨。然而被告人张扣扣直到昔日庭审,仍然坚持其所谓的“报复有理”,认罪但不悔罪。

以上四点表明,被告人张扣扣虽当庭认罪具有自首情节,但其主观恶性极深,犯法
后又无悔罪表现,属于罪状极为紧张的犯法
分子,缺乏

不置可否以对其从轻处罚,应该依法予以宽大。

四、被告人张扣扣走向犯法
的来源

案件发生
后,被告人张扣扣称其杀人是“为母报复”,其父张福如、其姐张丽波也向媒体声称是由于96年其母被杀、判案不公激发本案,现实本相真是如斯吗?

1、显现本案的犯法
来源,需求了解被告人的工作糊口阅历。

被告人张扣扣初中卒业后即外出打工,期间曾因找工作上当;03年服役两年后的张扣扣回乡,用已辛苦劳作积攒的钱款,两次帮助家里修建新居
,但这与其想要有钱有车,可以

呐喊自驾游的倾向相去甚远;为赚取更多钱财,其挑选与别人合伙做生意,展转于安徽、河南等地时,却又两次被传销所骗;后由于被告人本身
文化程度不高、学习适应威力不强、也无一无所长,虽然在杭州等地打工,还是支出不高,不克不及满足其游览爱好。后为能尽快挣大钱而远赴阿根廷、斐济,在远洋货轮上打工,但仅三个月就因工作环境艰难、支出比预想要低,又与同事交恶等原因,于17年8月返乡;至案发前,其再未外出打工。在家期间,又因未立室、需求钱交电费、修屋子等琐事与其父屡次争持。

纵观张扣扣工作糊口阅历,不难看出随着我国经济的高速发展,外出打工、经商都会面临各类难题和挑战,需求不竭丰富本身
学问贮备、加强竞争意识、提高本身
技能、增加社会经验来应答。但张扣扣对本身
威力认识不清,遇到挫折后不从本身
寻觅原因,反省本身
的短板和缺乏

不置可否,不经由过程改变和提高自我来适应该下的竞争环境,反而好高骛远,一蹶不振,正如其供述的“打工打工,两手空空,穷得只剩一条命了,对将来看不到希望,对人生也迷茫了”。

2、显现本案的犯法
来源,需求探访被告人的实在心理活动。

被告人张扣扣遇到挫折不克不及准确面临,他本身供述“我在外面打工好屡次上当,糊口工作也不太顺利。这个社会不人情味,人与人之间不信任感。从我上当以后,我不置信任何人,我只置信钱,由于钱是万能的,以是我就想方法挣钱,不挣到钱,加上我屡次外出游览,相当花钱,手头上也不多少存款,思想压力非常大,经常晚上睡不着觉”;这阐明

顺叙张扣扣已因其工作糊口的不如意,陷入了钱至上的错误观念;后在其二次返乡之时,由于无法自我排解而将负面情绪齐全归结于别人,陷入了更大的错误逻辑之中,他说“我是一个不甘平平凡凡过一生
的人,若是平凡过一生
还不如死了。那天我在我家窗口又看到王改过的三儿子王三娃,我那时就在想我妈22年前被他用棒打死,王三娃认为这个工作对他来讲
从前了,然而对我来讲
这事还不结束。我认为报复的机会来了,因而我就发生了把王三娃杀了的设法”;可见此时的张扣扣已由于不发泄途径,而挑选了被害人一家作为发泄对象。他切实是打着“为母报复”的旗号,掩盖其发泄工作糊口不如意之实;其杀人念头的发生并非是由96年案件惹起,而是由于其本身
原因,对糊口现状不满,对将来得到信心,为发泄其情绪所寻觅的出口。以是其才供述“若是我糊口过得好了,本身有钱娶妻生子了,也不会发生
昨天杀人的惨剧。”对此,其姐张丽波也证实“我弟弟张扣扣若是早点成婚立室了,就不会发生
杀人的工作了,他本身有家庭了,心里头就有牵挂,做工作考虑的就多了”;以是说,96年案件只不过是张扣扣杀人的借口而已。

3、显现本案的犯法
来源,需求明辨96年案件的现实本相。

96年案件在本案案发以后
,经过张扣扣家人申诉和上诉,已由汉中市中级人民法院和陕西省高级人民法院两级法院审查,认定96年案件判决依法有效,不具有司法不公的问题。两级法院遵照法令规定,均对该案举行了实体局部和法式局部的复查,对包孕媒体存眷的如“张福如申诉原鞫讯决内容是什么、案发时王正军能否是未成年人、能否具有别人顶包的情形、对王正军为什么以成心伤害罪定罪、能否具有影响公平鞫讯的情形、赔偿款是如何肯定
的、王正军为什么被准予假释”,等问题均举行了审查,并依法作出裁定,刚才质证环节也已详细出示。我院也本着捕风捉影、主观公平的立场对96年案件举行了调卷审查,对其现实认定能否准确、证据能否确切
充足、适用法令能否准确、量刑能否恰当、服刑能否符正当令规定,均举行了核查,未发现任何不当之处,与两级法院对该案刑事局部的认定结论相一致。

96年案件系邻里之间的琐事激发,张扣扣母亲汪秀萍先向王富军脸上吐唾沫,惹起争持后又先持扁铁打伤王正军头面部并致其流血,王正军才临时起意从现场捡起木棒,向其头部击打一下,以后
再无其他加害行动
。这些现实都有张扣扣的父亲张福如、姐姐张丽涉及其他数名目击证人证实,且张丽波证实王正军与她同岁那时未满18周岁;故原鞫讯决认定被害人张扣扣之母王秀萍有错误
无疑,认定伤害行动
系王正军实行不具有顶包问题无疑,认定王正军作案时系未成年人无疑,对其以成心伤害定罪适用法令准确,对其处以七年有期徒刑的量刑恰当。这阐明

顺叙无论是对现在还是对从前的案件审查,司法部门都是以现实为依据,以法令为准绳,让证据来谈话,而非任何团体的主观臆断。22年前对于96年案件,有6名现场目击证人的证言都一致,其中包孕张扣扣的父亲张福如、姐姐张丽波,为什么现在由于张福如、张丽波做出与当初证言齐全相同的陈述,就惹起了对96年案件的质疑?这些质疑很多都是对现实的曲解

物证。为什么在22年前,张家任何人都未对案件的任何问题提出质疑?为什么张扣扣之姐张丽波明知王正军昔时不满十八岁,却在现在质疑其年龄?为什么在本案案发后张丽波和张福如向媒体作出与以前齐全相同的陈述?显然,在96年案件判决刑事局部处理不任何问题的情形下,张扣扣家人提出的这些质疑理由,其根本倾向不针是对原96年案件,而是为张扣扣杀人所寻觅的借口。

以是,以上所显现的张扣扣犯法
来源的三个方面,足以阐明

顺叙本案系多因一果。张扣扣将本身糊口工作中的种种不如意齐全归结为其母的死亡和王家人所为,在这种荒谬逻辑下,在这种紧张歪曲的心理支配下,最终用这种违法天理、法令王法公法、人情的,极为残暴
的方式,来发泄本身对糊口的不满,来回避
现实中的窘境
,这才是张扣扣杀人的实在念头所在。

五、本案的警示教育。

本案之以是受到媒体和社会公众的高度存眷,其焦点问题就在于本案和96年案件的关联性,“为母报复”能否是其杀人念头?96年案件能否具有司法不公?这两个问题惹起社会民众的宽泛存眷,而网络上的大多数会商也是不任何证据基础的,基于证据和现实的法令判断,才是现代文明社会对于任何不法行动
应有的立场。盘绕这两个问题,公诉人以本案的现实证据为基础,联合本案特点提出以下看法。

1、极为自私的团体“恩仇”,绝不是横跨于法令之上的借口和理由。

本案的被告人张扣扣实行其所谓“为母报复”的杀人行动
,是我国刑法严厉禁止的犯法
行动
。众所周知,杀人行动
根本不对错之分,法治社会只能用法令的手段来解决矛盾和问题,任何人都无权使用法令之外的手段来惩罚别人。若是人人都把本身当做正大的使者滥用私刑,那么人人都可以枉顾法令,恣意犯法
,如斯社会次序如何稳定,社会和谐如何实现?以眼还眼,以暴制暴,只会让社会处于混乱和无序的状态,必须坚定根绝。若是给连杀三人的张扣扣贴上“为母报复”的“豪杰标签”,那就混杂了一个法治社会基本的是非观念。

更何况本案的被告人张扣扣只是以“替母报复”为借口,来肆意发泄本身的压力和糊口不如意的怨气。若是每团体在遇到挫折、难题、不快时,不寻求正当正当的途径解决问题,而是违犯法令规定、打击报复别人或社会,那还有何安全感可言?在法治社会中,善良偏颇的行动
准则从来都不是快意恩仇,不是团体好恶,而是体现集体共同意志的良法之治。

2、增进司法公信力晋升,推进国家法治历程,需求民众、媒体更加正当、理性,有效介入。

该案发生
至今,民众经由过程网络介入度极高,体现了人民群众的法治理念在不竭提高。司法机关也将群众监督与舆论作为提高司法公信力的“加速器”,因而,咱们司法机关也要始终将现实和法令作为咱们坚守的准绳,让人民群众在每一同案件中都可以

呐喊感受到公平正大。然而,法治社会的建设,优秀次序的维护,司法公信力的建立
,不仅仅需求司法机关的公平司法,也需求民众通力合作和维护,需求各人用理性平和的视角来视察,不要想当然地提出质疑。

例如在本案傍边,被告人张扣扣的父亲张福如、姐姐张丽波在案发后,发表一些与96年案件本相不符的言论,激发了各人的各类质疑,形成了恶劣的社会影响。昨天,咱们已当庭显现了本案的现实本相,当再次面临其他案件时,咱们应该有怎样的反思?在试图去了解、探访本相的同时,除了好奇心、同情心,咱们能否更需求平和的心态、理性的认识、谨严的思索和对未知的畏敬?面临那些咱们不亲身阅历的司法案件,咱们可否再也不轻信那些不证据支持的猜想和揣度,再也不轻信谎言
、传播谎言
?咱们可否擦亮双眼,对那些杜撰案情、利用咱们朴素的正大感来恶意炒作的行动
坚定地说不?尤其是对那些血腥暴力、恐惧惊悚、网络谎言
、标题党、冤仇煽动等负面有害信息清晰辨别、坚定遏制。

咱们置信,经由过程广大人民群众、法令工作者、各级司法机关、职能部门与舆论宣传媒体等的通力合作,公众对法治的信仰和司法的公信力将会不竭提高,全面依法治国的倾向能力早日实现。


<!–enpproperty 202718622019-01-10 14:50:43:0张扣扣案公诉看法书发布:检方承认杀人念头是报复张扣扣,杀人,犯法
,公诉,证据191777社会社会http://news.qingdaonews.com/images/2019-01/10/t0_(11X8X599X400)4ac079bf-0d28-4804-8dda-ac5568c2db50.jpghttp://news.qingdaonews.com/shehui/2019-01/10/content_20271862.htmhttp://news.qingdaonews.com/wap/2019-01/10/content_20271862.htm中国网张扣扣案公诉看法书发布:检方承认杀人念头是报复,张扣扣 杀人 犯法
公诉 证据1/enpproperty–>

更多精彩报道,尽在https://dungreenmusic.com

张扣扣案公诉意见书公布:检方否认杀人动机是报仇
滚动到顶部